据《米兰体育报》报道，意甲联盟与意大利政府近期就电视转播权分配机制爆发激烈争议。政府拟通过立法废除现行的《梅兰德里法案》，并推出新分配方案，此举直接触动了意甲豪门的核心利益，引发联盟强烈抗议。

争议焦点：分配机制改革与利益博弈

现行分配模式依据《梅兰德里法案》（后经《洛蒂改革》修订），将转播收入分为三部分：50% 均分、28% 基于竞技成绩、22% 与社会影响力挂钩。这种设计既保障中小球队生存，又认可豪门市场价值。但政府提出的新方案拟将至少 50% 收入强制均分，并引入本土青训作为分配权重，同时允许单一运营商获得三年独家转播权。这一调整可能削弱传统强队的收入优势 —— 例如尤文图斯、AC 米兰等豪门目前通过历史成绩和市场影响力获得的分成比例超过 40%，而新规可能使其份额下降至 30% 以下。

联盟抗议：程序正义与资源保护

意甲联盟在理事会会议上明确反对新法案，认为草案未经协商且单方面损害俱乐部利益。主席们尤其不满政府拟将部分转播收入分流至其他职业体育项目，认为这将进一步压缩足球领域资源（现行机制已将 10% 收入用于低级别联赛）。部分俱乐部甚至提议要求体育与青年部长阿博迪辞职，以表达对决策程序的不满。联盟声明强调，转播权分配是俱乐部财政核心，应由联盟作为唯一对话方主导改革，而非外部行政干预。

政府回应：改革必要性与协商空间

阿博迪部长回应称，流出版本仅为技术初稿，政府正启动为期一年的意见征询程序，并非突然实施政策。他解释，单一运营商模式是创新尝试，旨在提升转播市场集中度和商业价值，而青训权重调整则是为了促进本土球员培养。尽管如此，联盟仍要求政府立即停止立法进程，并承诺在后续协商中充分听取俱乐部意见。

历史背景：转播权分配的长期矛盾

意甲转播权分配的争议由来已久。2002 年天空电视台介入后，三强（尤文、米兰、国米）通过单独签约获得高额转播费，导致强弱差距扩大，甚至引发赛季延期抗议。2023 年，意甲与 DAZN 和天空体育达成五年 45 亿欧元合同，但中小球队仍呼吁提高均分比例以缩小差距。此次政府介入，被视为对市场失衡的行政干预尝试，但联盟认为这将破坏 “竞技激励 + 市场价值” 的平衡逻辑。

潜在影响：法律博弈与联赛生态

目前争议已进入法律层面。意甲联盟可能依据《梅兰德里法案》的既有条款提起诉讼，同时通过欧盟反垄断机制质疑政府干预市场的合法性。若新规强行实施，豪门可能通过减少青训投入或寻求国际转播独立谈判作为反制，而中小球队虽短期受益，长期可能因联赛整体商业价值下滑而受损。此外，转播商如 DAZN 和天空体育对政策不确定性持观望态度，可能影响下一轮合同谈判。

这场争议不仅是经济利益的争夺，更是意大利足球治理模式的博弈 —— 是坚持市场化分配，还是强化行政调控，其结果或将重塑意甲未来十年的财务格局。